• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Обоснование НМЦК
    Дата размещения
    В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «М...»  на действия заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме. Суть жалобы: заявитель считает, что в объект закупки включена поставка нескольких товаров технологически и функционально не связанных между собой, а также нарушен порядок обоснования начальной (максимальной)  цены контракта. Позиция заказчика:  поставка нескольких видов оборудования включена в предмет одного аукциона в связи с тем,  что оно относится к одной групп
    Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа, в удовлетворении исковых требований отказано. Суть жалобы: обращаясь в арбитражный с исковыми требованиями, заявитель указывал на отказ общества оплатить выполненные работы по цене, согласованной при заключении контракта. Как установлено судами, между Минобороны РФ и обществом "К Р" заключен контракт, по